Tjek AI-forslag til slides mod dine kilder, før du præsenterer

Et AI-værktøj kan hurtigt omsætte noter og dokumenter til et forslag til slides. Men et flydende sprog er ikke det samme som et korrekt indhold. Før du præsenterer, bør du derfor kontrollere hver påstand, der kan ændre publikums forståelse eller beslutning, direkte mod den kilde, den bygger på.

Microsoft skriver selv, at indhold fra Copilot i PowerPoint kan være upræcist eller upassende, og at brugeren skal gennemgå, redigere og verificere det. Microsoft oplyser også specifikt, at layout, tekst og billeder fra Design Suggestions kan være upræcise, vildledende eller irrelevante. Det er ikke en beskrivelse af, hvilke Copilot-funktioner du har adgang til. Det er en god grund til at behandle AI-forslaget som et første udkast, ikke som dokumentation.

Begynd med de påstande, der betyder noget

Du behøver ikke kildekontrollere hvert bindeord. Start med de udsagn, som publikum kan handle på, citere videre eller bruge som grundlag for en beslutning:

• tal, procenter og beløb
• datoer, perioder og frister
• sammenligninger som “størst”, “hurtigere” eller “bedre”
• årsager og virkninger
• navngivne personers eller organisationers udsagn
• løfter, anbefalinger og konklusioner

Lav en enkel liste med én række pr. påstand. Skriv slide-nummeret, den præcise formulering og den kilde, som skal understøtte den. Hvis en vigtig påstand ikke har en kilde, er det allerede et fund.

Giv hver påstand én af tre markeringer

Sammenlign ord for ord med kilden og markér resultatet som korrekt, ufuldstændigt eller uden belæg.

Korrekt

Påstanden gengiver kildens tal, tidsrum, målgruppe og forbehold loyalt. En sproglig forkortelse er i orden, hvis betydningen er den samme.

Ufuldstændig

Kernen findes i kilden, men en vigtig detalje er faldet ud eller blevet ændret. Det kan være et tidsrum, en betingelse, en afgrænset målgruppe eller usikkerhed i kilden. Ret teksten, så den afgørende detalje kommer med.

Uden belæg

Kilden understøtter ikke udsagnet. Det gælder også, hvis AI-forslaget har gjort en mulighed til en sikker konklusion eller tilføjet et tal, som ikke står i materialet. Fjern udsagnet, eller find en egnet kilde, før det bruges.

Hvis du først vil have den generelle metode til at sammenholde en AI-påstand med dens belæg, kan du følge guiden Sådan kvalitetstjekker du et AI-svar med kilder. Her fortsætter vi med den særlige kontrol af slides, talerens noter og visuelle fremstillinger.

Eksempel: Ét ændret tidsrum ændrer budskabet

Forestil dig, at kilden indeholder denne sætning:

23 procent svarede inden for to dage.

AI-forslaget til sliden lyder:

Næsten en fjerdedel svarede samme dag.

Forslaget skal markeres som ufuldstændigt. “Næsten en fjerdedel” er en rimelig afrunding af 23 procent, men “samme dag” er ikke det samme som “inden for to dage”. Tidsrummet er blevet kortere, og sliden giver derfor indtryk af en hurtigere respons, end kilden dokumenterer.

Den rettede slide skal lyde:

23 procent svarede inden for to dage.

Behold samtidig den præcise kilde i talerens noter, for eksempel som titel, udgiver, dato, sidetal eller afsnit og URL. Så kan du både finde belægget igen og svare, hvis nogen spørger til tallet. Hvis kilden angiver en bestemt målgruppe eller metode, skal den oplysning også med i noten og eventuelt på sliden, hvis den ændrer fortolkningen.

Ret først fakta, derefter formuleringen

Når en påstand ikke består kontrollen, skal du ikke bare bede AI-værktøjet om at “gøre teksten mere præcis”. Ret den mod den konkrete kilde:

1. Kopiér den relevante passage fra kilden.
2. Skriv, hvad der er forkert eller mangler på sliden.
3. Lav en ny, kort formulering, som bevarer tal, tidsrum og forbehold.
4. Sammenlign den rettede formulering med kilden endnu en gang.
5. Gem kildehenvisningen i talerens noter.

Et brugbart rettelsesinput kan for eksempel være:

Kilden siger: “23 procent svarede inden for to dage.” Sliden siger: “Næsten en fjerdedel svarede samme dag.” Ret kun påstanden, så tal og tidsrum svarer præcist til kilden. Tilføj ikke nye forklaringer.

Det forventede resultat er:

23 procent svarede inden for to dage.

Kontrollér stadig resultatet selv. Instruktionen mindsker pladsen til fortolkning, men gør ikke værktøjet til en kilde.

Lad ikke billeder og grafer slippe udenom

En slide kan være misvisende, selv om brødteksten er korrekt. Kontrollér også:

• om en graf starter ved nul eller på anden måde overdriver en forskel
• om akser, enheder og perioder passer til kilden
• om et billede antyder en situation eller et resultat, som materialet ikke dokumenterer
• om en billedtekst indeholder en ny påstand
• om afrundede tal stadig giver det samme samlede billede

Hvis du ikke kan spore en graf eller et billede tilbage til et sikkert grundlag, så erstat det med en enklere fremstilling. En kort tekst med korrekt belæg er bedre end en overbevisende visualisering med uklar oprindelse.

Afslut med en præsentationsklar kontrol

Gå alle markeringer igennem, før filen forlader din hånd:

• Alle korrekte påstande har en kilde, der faktisk støtter formuleringen.
• Alle ufuldstændige påstande er rettet og kontrolleret igen.
• Alle påstande uden belæg er fjernet eller har fået en egnet kilde.
• Tal, datoer, enheder og målgrupper stemmer på tværs af tekst, grafer og noter.
• Kildehenvisningerne er konkrete nok til, at du kan finde passagen igen.

Når kontrollen er færdig, kan du øve selve formidlingen. Guiden Øv en kort præsentation med AI viser en separat arbejdsgang til at træne tempo, tydelighed og svar på spørgsmål.

Kilde

Microsoft Support: Frequently asked questions about Copilot in PowerPoint, tilgået 6. oktober 2026.