Sådan øver du en kort præsentation med AI

En præsentation bliver sjældent bedre af, at AI skriver mere for dig. Brug den i stedet til at presse på de steder, hvor dit budskab er uklart. Du leverer selv de verificerede oplysninger, mens AI stiller ét kritisk spørgsmål ad gangen.

Målet er ikke at få en karakter eller en forudsigelse af publikums reaktion. Målet er at opdage upræcise svar, rette påstande uden belæg og ende med formuleringer, du faktisk kan stå inde for.

Begynd med et lille faktagrundlag

Saml først det materiale, som svarene må bygge på. Til en præsentation på 3 til 5 minutter kan du ofte nøjes med:

• hvem du taler til
• den ene beslutning eller handling, du ønsker
• tre til fem verificerede fakta
• påstande, som AI ikke må ændre eller udfylde
• emner, der ikke må deles i chatten

Skriv kun oplysninger ind, som du har lov til at bruge. Fjern personoplysninger, fortrolige tal og interne detaljer, der ikke er nødvendige for øvelsen. Guiden til at sortere oplysninger, før du kopierer dem ind i en AI-chat kan hjælpe med den afgrænsning.

Kontrollér også din organisations regler og de dataindstillinger, der gælder for din konto. Indstillinger og adgang kan variere mellem konti og arbejdsområder.

Giv AI en afgrænset rolle

Du kan gennemføre øvelsen på skrift i en almindelig chat. Hvis dit værktøj og din konto understøtter en talefunktion, kan du i stedet svare højt. OpenAI nævner selv præsentationsøvelse og rollespil som mulige anvendelser af tale i ChatGPT. Det gør dog ikke AI til dommer over kvaliteten eller til kilde for fakta.

Kopiér denne instruktion, og erstat felterne med dit eget faktagrundlag:

Jeg øver en præsentation på [3 til 5 minutter] for [målgruppe]. Mit mål er, at de [ønsket beslutning eller handling]. Brug kun faktagrundlaget nedenfor.

Stil ét kritisk spørgsmål ad gangen, som en skeptisk tilhører realistisk kunne stille. Vent på mit svar. Peg derefter kort på uklare ord, manglende belæg eller noget, der strider mod faktagrundlaget. Du må gerne foreslå en strammere formulering, men du må ikke tilføje tal, resultater, citater eller løfter. Hvis faktagrundlaget ikke kan besvare spørgsmålet, skal du skrive: “Det fremgår ikke af faktagrundlaget”. Bed mig så vælge, om jeg vil undersøge spørgsmålet eller formulere begrænsningen tydeligt. Fortsæt først til næste spørgsmål, når jeg har skrevet et svar, jeg kan stå inde for. Slut efter [antal] spørgsmål med at bede mig formulere et svar på cirka 20 sekunder og en konkret næste handling.

Faktagrundlag:
[indsæt verificerede oplysninger]

Må ikke ændres eller udfyldes:
[indsæt faste grænser]

Instruktionen holder øvelsen i en enkel rytme: spørgsmål, dit svar, kontrol og rettelse. Hvis AI stiller flere spørgsmål på én gang, så bed den vende tilbage til ét spørgsmål og vente på dit svar.

Gennemfør øvelsen i fire trin

1. Sig din præsentation uden hjælp

Start med din egen version. Brug en timer, og gennemfør hele præsentationen uden at bede AI om en bedre tekst først. Så opdager du, om budskabet faktisk kan være inden for tiden.

2. Besvar ét kritisk spørgsmål

Svar, som du ville gøre foran publikum. Du kan skrive svaret eller sige det højt, hvis din valgte tjeneste understøtter tale. Betragt spørgsmålet som en øvelse, ikke som dokumentation for, hvad det virkelige publikum mener.

3. Find ordene, der kræver belæg

Se især efter formuleringer som “alle”, “sikkert”, “dokumenteret”, “bedst” og “vil føre til”. Hvis dit materiale ikke understøtter dem, skal de væk eller erstattes af en præcis begrænsning.

AI kan overse en fejl eller foreslå noget, der lyder sandsynligt, men ikke står i materialet. Sammenhold derfor enhver rettelse med dine egne kilder. Hvis præsentationen bygger på eksterne oplysninger, kan du bruge denne metode til at kvalitetstjekke AI-svar med kilder, før du tager en påstand med.

4. Skriv det korte svar færdigt

Efter de kritiske spørgsmål formulerer du selv et svar på cirka 20 sekunder. Det skal besvare indvendingen direkte, holde sig til faktagrundlaget og slutte med den handling, du ønsker fra tilhøreren.

Gennemført eksempel: støtte til en reparationscafé

Eksemplet her er konstrueret. Foreningen, beløbet og aktiviteten er ikke beskrevet som en virkelig sag.

En lokal forening skal holde en kort præsentation for kommunens kulturudvalg. Foreningen vil søge støtte til en ugentlig reparationscafé.

Faktagrundlag

• Målgruppe: kommunens kulturudvalg.
• Ønsket beslutning: godkend et tilskud på 18.000 kr.
• Verificeret tal 1: tilskuddet er 18.000 kr.
• Verificeret tal 2: planen omfatter 12 ugentlige aftener.
• Verificeret tal 3: fire frivillige har sagt ja til at stå for aftenerne.
• Tilskuddet skal bruges til lokaleleje og grundlæggende værktøj.
• Foreningen har ikke dokumentation for et bestemt antal deltagere eller en bestemt miljøgevinst.

Påstande, AI ikke må ændre

• Der må ikke loves et bestemt antal deltagere.
• Der må ikke sættes tal på affaldsreduktion, besparelse eller anden effekt.

Efter den korte præsentation stiller AI ét spørgsmål:

Hvorfor skal vi støtte dette frem for en anden aktivitet?

Det første svar lyder:

Fordi reparationscaféen bliver en stor succes, vil spare kommunen penge og få masser af borgere til at reparere i stedet for at smide ud.

Svaret går ud over faktagrundlaget. Der er hverken dokumentation for succes, kommunale besparelser, antal deltagere eller en bestemt effekt. De påstande kan ikke reddes ved at gøre dem lidt mindre bastante.

Et rettet svar kan i stedet lyde:

Forslaget er konkret og afgrænset: Vi søger 18.000 kr. til 12 ugentlige reparationsaftener, som fire frivillige har sagt ja til at stå for. Vi lover ikke en bestemt effekt. Næste skridt er, at udvalget godkender tilskuddet, så vi kan booke lokalet.

Det er det færdige svar på cirka 20 sekunder. Det besvarer prioriteringsspørgsmålet med forslagets afgrænsning, bruger kun de tre oplyste tal og ender med den ønskede handling.

Foreningen mangler stadig viden om deltagelse og effekt. Hvis udvalget spørger efter det, er det korrekte svar, at det ikke fremgår af faktagrundlaget. Foreningen kan derefter undersøge spørgsmålet eller foreslå, hvordan resultater skal følges efter de 12 aftener. AI skal ikke udfylde hullet.

Stop, når du har et svar, du kan kontrollere

Du behøver ikke øve alle tænkelige indvendinger. Tre til fem kritiske spørgsmål er ofte nok til at finde de mest uklare steder i en kort præsentation. Afslut, når du har:

• en præsentation, der holder sig inden for tiden
• svar uden påstande, som mangler belæg
• et færdigt svar på den vigtigste indvending
• en tydelig næste handling

Læs til sidst tal, navne, citater og løfter direkte op mod dine oprindelige kilder. AI har hjulpet dig med at øve formuleringen. Den har ikke bekræftet, at oplysningerne er sande.

Kilder

• OpenAI Help: ChatGPT Voice, tilgået 5. oktober 2026. Understøtter, at tale kan bruges til en samtale, at tekst er et alternativ, at tilgængelighed afhænger af konto og indstillinger, og at vigtige oplysninger skal kontrolleres.
• OpenAI Academy: Using voice, senest opdateret 29. maj 2026, tilgået 5. oktober 2026. Nævner blandt andet øvelse af præsentationer og rollespil som anvendelser.
• OpenAI Help: Data controls in ChatGPT, tilgået 5. oktober 2026. Beskriver, at tilgængelige datakontroller afhænger af konto, abonnement og arbejdsområde.