Sådan kvalitetstjekker du AI-forslag til alt-tekst
Et AI-forslag til alt-tekst kan lyde præcist og stadig være forkert. Denne guide hjælper dig med at vurdere billedets funktion, rette forslaget og vælge tom alt-tekst, når billedet kun er dekorativt.
Et AI-værktøj kan beskrive, hvad der er på et billede. Det kan ikke afgøre alt-teksten sikkert ud fra billedet alene. Den rigtige tekst afhænger også af, hvorfor billedet står netop dér, hvad teksten omkring det allerede fortæller, og om billedet fungerer som for eksempel information, link eller ren dekoration.
Derfor skal du ikke begynde med at finpudse AI-forslagets ord. Begynd med at klassificere billedets funktion. Derefter kan du på få minutter beslutte, om forslaget skal bruges, omskrives eller erstattes af en tom alt-attribut, alt="".
Se på billedet i sin sammenhæng
Åbn siden, hvor billedet faktisk skal bruges. Læs overskriften, billedteksten og de nærmeste afsnit. Notér derefter i én sætning, hvad billedet gør for læseren.
Spørg:
- Indeholder billedet tekst, som ikke allerede står som almindelig tekst på siden?
- Er billedet et link, en knap eller en anden betjening?
- Tilfører billedet information, som er vigtig for at forstå indholdet?
- Gentager det blot information, der allerede står lige ved siden af?
- Er formålet kun at skabe stemning eller pynte?
W3C fremhæver, at tekstalternativet skal vælges ud fra billedets formål, brug og kontekst. Det samme foto kan derfor kræve en konkret beskrivelse på én side og tom alt-tekst på en anden.
Vælg mellem funktion, information og dekoration
Når du kender billedets rolle, bliver valget mere konkret.
Billedet udfører en handling
Hvis billedet er det eneste indhold i et link eller en knap, skal alt-teksten forklare handlingen eller destinationen. Et lupikon i en søgeknap har for eksempel brug for en tekst som Søg, ikke Forstørrelsesglas.
Billedet giver enkel information
Et almindeligt foto eller en enkel illustration skal have en kort tekst, der formidler den relevante information. Beskriv ikke alle synlige detaljer. Tag kun det med, som læseren skal vide i denne sammenhæng.
Billedet rummer kompleks information
En graf eller et diagram kan sjældent rummes forsvarligt i én lang alt-tekst. Brug en kort alt-tekst, der identificerer figuren, og giv dataene eller den fulde forklaring som almindelig tekst i nærheden.
Billedet gentager teksten eller er kun dekorativt
Hvis siden allerede giver den samme information, eller billedet kun skaber stemning, skal billedet normalt have alt="". Det er ikke det samme som at mangle alt-attributten. Den tomme værdi fortæller hjælpemidler, at billedet ikke skal læses op som selvstændigt indhold.
En hurtig prøve er at forestille sig billedet fjernet. Hvis læseren stadig har al den information og funktion, som siden kræver, kan tom alt-tekst være det rigtige valg. Er du stadig i tvivl, skal du gå tilbage til billedets formål frem for at gætte ud fra motivet.
Kvalitetstjek selve AI-forslaget
Når billedets rolle er afklaret, kan du gennemgå AI-teksten med fem kontroller:
- Samme mening: Får en person, som ikke ser billedet, den vigtige information?
- Rigtig funktion: Beskriver teksten handlingen, hvis billedet er en knap eller et link?
- Rigtig detaljegrad: Er kun de kontekstrelevante detaljer med?
- Ingen unødig gentagelse: Gentager teksten en billedtekst eller et naboafsnit uden grund?
- Ingen gæt: Har AI’en tilføjet identitet, følelser, årsager, sted eller resultat, som billedet og konteksten ikke dokumenterer?
Fjern som regel indledninger som “Billede af” og “Foto af”. Skærmlæsere kan allerede oplyse, at elementet er et billede. Bevar dog ord, der er en del af motivets betydning, eksempelvis hvis læseren netop skal vide, at noget er et maleri eller et skærmbillede.
En automatisk kontrol kan finde en manglende alt-attribut. Den kan ikke alene afgøre, om teksten er passende. W3C’s Easy Checks anbefaler, at man ser billedet og bedømmer alt-teksten i dens sammenhæng. Kontrollen her er derfor et hurtigt redaktionelt kvalitetstjek, ikke en fuld tilgængelighedsevaluering eller en juridisk garanti.
Eksempel: Fra flydende AI-tekst til relevant alt-tekst
Dette er et konstrueret eksempel.
Billedets kontekst: En artikel forklarer, hvordan man vælger en cykelhjelm. Under overskriften “Kontrollér pasformen” står der allerede, at hjelmen skal sidde vandret og tæt, og at remmene skal mødes lige under øret. Fotoet viser specifikt remmenes placering på siden af hovedet. Der er ingen billedtekst.
Svagt AI-forslag:
En glad ung kvinde iført en moderne sort cykelhjelm står udendørs i solskin og gør sig klar til en sikker cykeltur.
Forslaget lyder naturligt, men flere detaljer er irrelevante eller udokumenterede. Humør, alder, “moderne” og den kommende cykeltur hjælper ikke med artiklens opgave. Samtidig overser teksten det, som fotoet faktisk skal vise: remmenes placering.
Korrektion:
- Behold remmenes placering, fordi det er billedets informationsværdi.
- Fjern humør, alder, stil, vejr og hensigt.
- Undgå at gentage hele afsnittets forklaring om vandret og tæt pasform.
Endelig alt-tekst:
Cykelhjelmens remme mødes lige under øret.
Eksemplet ender med en beskrivelse, fordi fotoet tilfører en konkret visuel oplysning. Hvis det samme foto alene stod som stemningsbillede øverst på en side, hvor pasformen ikke var relevant, kunne alt="" være det bedre valg.
Tjek resultatet på den færdige side
Afslut med tre små kontroller:
- Bekræft, at hvert billede har en alt-attribut. Også dekorative billeder skal have attributten, men med den tomme værdi
alt="". - Læs alt-teksten sammen med overskriften, naboafsnittet og en eventuel billedtekst. Fjern gentagelser, og kontrollér at meningen stadig er dækkende.
- Se siden uden billeder, eller få vist tekstalternativerne, hvis dit værktøj kan det. Spørg, om den nødvendige information og funktion stadig er forståelig.
Hvis du bruger AI til at foreslå alt-tekst, så giv værktøjet både billedet og den relevante nabotekst, hvis det kan håndtere billeder sikkert i din arbejdsgang. Bed det om at markere usikre detaljer i stedet for at udfylde dem. Kontroller derefter altid forslaget mod den faktiske side.
Har AI-værktøjet også leveret påstande eller kilder, kan du bruge AIBI’s guide til at kvalitetstjekke et AI-svar med kilder. Det ændrer ikke vurderingen af billedets funktion, men hjælper med at kontrollere oplysninger, som forslaget bygger på.